Santo Domingo.- El exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, aseguró este viernes que se conocerá la verdad sobre el caso que se le sigue en los tribunales y expresó su confianza en la justicia, al iniciar la intervención de su defensa técnica para exponer los alegatos ante la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción, Altagracia Ramírez, quien conoce el juicio preliminar.

Durante su exposición, la defensa de Peralta sostuvo que la acusación en su contra fue manipulada y carece de pruebas. Peralta es acusado por el Ministerio Público de integrar una red que presuntamente defraudó al Estado dominicano con más de 19,000 millones de pesos, fondos que, según la acusación, habrían sido utilizados para financiar la campaña electoral de 2020.

La defensa técnica de José Ramón Peralta ha presentado un análisis crítico del expediente acusatorio, argumentando que la narrativa del Ministerio Público carece de un sustento probatorio real.

Según los representantes legales, integrados por Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Evelini Rodríguez, la acusación se fundamenta en una construcción de hechos que no coincide con las evidencias físicas y documentales recolectadas, lo que sugiere una manipulación de la historia procesal para intentar establecer una culpabilidad que no se apoya en elementos de prueba fehacientes.

Balbuena, en su intervención, dijo que “si la meta del proceso es la verdad y a usted le interesa la verdad, si usted tiene una declaración que descarga de responsabilidad completamente a José Ramón Peralta, ¿por qué usted no la aporta como los elementos de prueba que debieron aportarse?”

“¿Por qué se oculta esa información en otro proceso que tuvimos nosotros que encontrarla por azar?”

“Entonces, ocultar esa prueba relevante para la inocencia de Peralta es lo que nos hace pensar que el Ministerio Público no tiene interés por la verdad”.

“Al contrario, nos parece que desprecia la verdad al ocultar aquella información que era exculpatoria”.

Dijo que el testimonio de Francisco Pagán no es válido porque es un imputado en este caso, condenado en otro caso, pero en este proceso sigue siendo imputado.

“Es un imputado porque Pagán también confesó actividades ilícitas y el Ministerio Público no le acogió un abreviado, ni tampoco le aplicó un principio de oportunidad.

“De manera que, al no haberse producido ningún acto conclusivo, como un archivo u otro mecanismo que lo haya sacado de este proceso, sigue siendo imputado, aunque no se haya presentado acusación formal en su contra”.

“Les aviso que los querellantes del Estado se van. Se van del proceso”.

Dijo esta mañana en el Tribunal que “lo más trascendental para cruzar completamente la acusación y su derrota es el hecho de que pusimos de manifiesto la existencia de una prueba fabricada”.

Una prueba fabricada, porque un mismo testigo se utiliza para acusar a una persona y posteriormente para acusar a José Ramón Peralta.

Dijo que Bolívar Ventura declaró en una primera declaración ante la Procuraduría General de la República haber entregado la suma de 527 millones de pesos a Ramon Emilio Jiménez (Mimilo), Fernando Crisóstomo y José Ureña, declaración ofrecida frente a los incumbentes principales del Ministerio Público.

Posteriormente, en el año 2022, para imputar a José Ramón Peralta, se intenta atribuirle responsabilidad por esa misma suma, supuestamente a través de Francisco Pagán.

“Esa primera declaración de Bolívar Ventura, comparada con la segunda declaración, pone de manifiesto que esta última fue hecha con el propósito manifiesto de incriminar a José Ramón Peralta”.

“Esa es la verdad, el montaje y la irrealidad del presente caso. Se presentaron en audiencia ambas declaraciones y se resaltó que, con los mismos cheques, el mismo dinero que en 2021 se dijo fue entregado a Ramon Emilio Jiménez (Mimilo), posteriormente se pretende afirmar que fue entregado a José Ramón Peralta”.

La entrada Defensa José Ramon Peralta denuncia existencia de prueba fabricada y acusación manipulada se publicó primero en Noticias Telemicro.