SANTO DOMINGO.-El grupo que dentro del Partido de la Liberación Dominicana, el licenciado  Francisco Javier García, aseguró hoy que está desactualizado el comunicado de la Comision Nacional sobre la Consulta de los Aspirantes Presidenciales que minimiza la protesta del exmikistro de Tursmo ya que el PLD no se hizo eco del debate donde participaron varios aspirantes.

Datslina Henriquez. Miembro del Comité Central  y del gripo de Javier, dijo que comunicado fue elaborado hace mas de un mes.

Dijo que elgrupo de Francisco Javier aspira es a que las plataforma del PLD informen de manera equilibrada sobre las actividades  de los aspirantes sin favorecer  a ninguno  en particular.

A continuación  la declaracion completa:

He leído detenidamente el comunicado de la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales del PLD, fechado el 10 de julio de 2026.

Lo primero que debe aclararse es que ese documento fue emitido más de un mes antes del debate celebrado el 23 de agosto. Por consiguiente, no constituye una respuesta específica al planteamiento que hemos formulado sobre la ausencia de cobertura institucional a la participación de los aspirantes presidenciales en dicho debate.

El comunicado de la CONAP-2026 aclara que las actividades organizadas por instituciones de la sociedad civil, medios de comunicación o terceros no forman parte de la organización oficial de la consulta y que la participación de los aspirantes es individual.

Esa precisión puede ser válida, pero no responde al fondo de nuestra inquietud.

Nunca hemos solicitado que el PLD o la CONAP organicen, patrocinen o asuman como propio un debate realizado por terceros. Tampoco hemos pedido que se favorezca una aspiración determinada.

Lo que hemos planteado es algo diferente: que las plataformas oficiales del PLD informen de manera equilibrada sobre las actividades, propuestas, opiniones y participaciones públicas de todos los aspirantes inscritos.

INFORMAR NO ES PATROCINAR.

DAR COBERTURA NO ES PARCIALIZARSE.

PUBLICAR LAS PROPUESTAS DE LOS ASPIRANTES NO SIGNIFICA RESPALDAR UNA CANDIDATURA.

La CONAP tiene la responsabilidad de organizar, dirigir y supervisar el proceso de consulta, procurando transparencia, orden e igualdad de condiciones. Las estructuras de comunicación del partido, por su parte, son las responsables de administrar las plataformas oficiales y aplicar la política informativa institucional.

Son funciones diferentes, aunque necesariamente deben estar coordinadas.

Por eso preguntamos respetuosamente:

¿La CONAP-2026 emitió alguna disposición escrita prohibiendo que los medios oficiales del PLD informaran sobre la participación de los aspirantes en actividades organizadas por terceros?

Si existe esa disposición, ¿en cuál artículo del Reglamento de la Consulta está establecida?

¿Significa la ausencia de auspicio institucional que tampoco puede existir una cobertura informativa objetiva y equilibrada?

¿Cuáles son los criterios oficiales utilizados para decidir cuáles actividades de los aspirantes se publican y cuáles no?

¿Qué organismo es responsable de garantizar que las plataformas del PLD representen a toda la organización y no excluyan las actividades legítimas de sus aspirantes presidenciales?

El comunicado del 10 de julio no responde ninguna de estas preguntas. Se limita a establecer que la participación en actividades externas es individual y que no supone respaldo institucional. Eso no equivale a ordenar silencio informativo ni justifica que las plataformas oficiales ignoren acontecimientos políticos relevantes protagonizados por aspirantes inscritos.

El propio comunicado concluye reiterando el compromiso de la CONAP-2026 con la igualdad de condiciones. Precisamente por eso consideramos necesario establecer un protocolo de comunicación con reglas objetivas, transparentes y conocidas por todos.

Ese protocolo debe garantizar la difusión equilibrada de actividades, la publicación de propuestas, la cobertura de debates y el reconocimiento de las intervenciones públicas de todos los aspirantes.

También debemos evitar que una omisión operativa de las estructuras de comunicación sea atribuida injustamente al presidente del PLD, Danilo Medina. El día del debate, el compañero Danilo se encontraba cumpliendo con su responsabilidad partidaria en la provincia Independencia, juramentando compañeros, fortaleciendo la organización y levantando el entusiasmo peledeísta.

No corresponde responsabilizarlo por las decisiones de quienes administran los medios y plataformas institucionales. Cada organismo y cada funcionario debe asumir las atribuciones que le corresponden.

Nuestro planteamiento no procura confrontar a la CONAP, a la dirección del partido ni a sus estructuras de comunicación. Busca corregir una debilidad que puede generar inconformidad, alimentar interpretaciones innecesarias y afectar la confianza interna.

La igualdad no debe limitarse al montaje de la consulta y al momento de votar. También debe expresarse durante todo el proceso, en el acceso a la información, en la visibilidad institucional y en las oportunidades ofrecidas a cada aspirante.

Cuando nuestros aspirantes crecen, también crece el PLD.